Почему мужчина содержит бывшую женщину. Почему мне нравятся альфонсы? Что за последствия

Женщина, находящаяся на содержании у мужчины, у многих вызывает неоднозначную реакцию.

Кто-то ей завидует: мол, вот свезло тетке, купается в богатстве и ничего при этом не делает. Кто-то сочувствует: вот бросит такую дурочку ее принц, и что она будет делать? А кому-то наплевать на такие отношения: как люди хотят, так пусть и живут, никому ведь не мешают.

И всё же — должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги?

Мужчина может содержать, но не обязан

В интернете можно наткнуться на статью какого-то «гуру», который считает, что содержать женщину — это мужская обязанность и необходимость. Он ссылался на древние века, когда жизнь семьи зависела от постоянной нужды в еде. Мужчина безусловно должен быть добытчиком, женщина — хранительницей очага.

Этот «гуру» в принципе согласен, что мир поменялся, что, кстати, ему категорически не нравится. Он считает, что мужик, который не относится к женщине как к божеству и не обеспечивает ее полностью, способен стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть страшной болезнью.

Но этому дяденьке хочется напомнить, что мир действительно поменялся. За пищей не надо ходить в лес с ружьем, а женщине не надо сидеть с веретеном за прялкой. В современном мире женщина способна наглеть и стервенеть, когда мужчина это «божество» осыпает золотом без передышки.

И вот, как иногда это происходит:

Женщина, во время охоты за своим добытчиком, находится во всеоружии: делает из себя почти Мадонну, чтобы было понятно, в какое божество нужно вкладывать капитал. Даже лицо у нее такое — одухотворенное, к алтарю зовущее.

Во время замужества аппетиты растут, даже если в семье нет детей. «Хочу!», «мне надо!», «ты обязан!» — лексикон девушки скатывается до уровня Эллочки-людоедки, причем с таким тоном, который не терпит возражений.

Если у мужчины лопнут нервы, и развод неизбежен, то содержанка как пить дать выдоит бедолагу до конца, без остатка, с железным аргументом: она же женщина! Вот именно от этого мужчина как раз может стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть.

Конечно, не всегда всё так печально. Когда в семье есть общие дети, и жена не наглеет, то мужчина действительно должен взять на себя всю ответственность. Об этом читай в статье . И то, во многих семьях и жены работают. Просто чтобы не одуреть в четырех стенах с детьми.

В современном мире нравы иногда доходят до абсурда. В этом можно убедиться, если не лень будет посмотреть какое-нибудь ток-шоу. «Несчастные» богатые брошенки, «жертвы изнасилований» с бешенством матки и нарисованными краской синяками. В принципе, подобным барахлом загажен почти каждый телеэфир. И всем этим «бедняжкам» мужчины должны и должны до бесконечности.

Но спроси хоть у одной такой «жертвы», желает ли она своему сыну такой участи — чтобы он всю жизнь горбатился ради капризной содержанки, на которой пахать нужно? Нет, конечно. Никто никому не должен, если женщина молода, полна сил и дееспособна — это скажет любой психолог.

В каких случаях мужчина все-таки должен содержать женщину

В некоторых исключительных случаях мужчины действительно должны содержать свою жену. В каких именно случаях?

Если физические возможности женщины ограничены

Не будем обходить стороной такое явление, как инвалидность. Женщины, даже с ограниченными возможностями, хотят любить и быть любимыми. И не важно, до встречи с мужчиной случилась с ней эта проблема или уже после женитьбы.

Если мужчина ее такую полюбил до свадьбы, то в принципе это его выбор, и он знает, что нужно делать: заботиться, жалеть, оберегать и конечно же обеспечивать. Абсолютно всё сам. Кстати, такие женщины чаще всего неприхотливы и некапризны, они не пользуются своим положением, а наоборот, стараются на добро отвечать добром. Ну, насколько ей это возможно.

В случае же, если девушка получила инвалидность после свадьбы, то тут можно только положиться на совесть ее мужа. Ничего нет противозаконного, если он бросит бедняжку и ограничится одними алиментами, но спокойно ли он будет спать, бросив любимую на произвол судьбы в таком положении?

Поистине любящий муж возьмет все заботы на себя — чего бы ему это ни стоило. Будет и нянькой для детей, и кухаркой у плиты, и уборщицей в квартире, и даже медбратом для жены. Да и пахать пойдет как вол, лишь бы супругу на ноги поднять.

Именно о таких, настоящих чувствах повествуется в статье . Если мужчина не может себе представить жизни без своей женщины, то ему не надо говорить о совести, обязанности и ответственности — он сам об этом всё знает.

Если женщина дома с детьми

Ну тут уж хочешь не хочешь, но крутись мужчина. Женщина, пока дети не пойдут в садик или у них нет няньки, повязана по рукам и ногам почти что каждую минуту. Если семья крепкая и дети желанные, то нормальному мужу и возразить нечего: надо так надо.

Но бывает так, что семья распадается. Алименты на детей — это нормально. Но некоторые женщины при разводе требуют обеспечения от мужа на всю жизнь. С чего это? А давай заглянем в семейный кодекс, что он говорит, когда женщина может рассчитывать на алименты для себя:

В период ее беременности и до достижения трехлетнего возраста ребенка.

Если она стала нетрудоспособной в браке, и ее нетрудоспособность не по ее вине (алкоголь, наркотики, увечье при пьяной выходке не считается).

Если она ухаживает за ребенком-инвалидом и действительно испытывает материальные трудности.

Кстати, даже в этих случаях жена до развода должна была вести себя достойно. Измена в браке может послужить отказом в ее иске. Да и сам брак был так себе — одно короткое название.

Замечательно, что в нашем кодексе не предусмотрены алименты на содержание свободных от детей женщин, здоровых и трудоспособных. Иначе мужчины бы вообще жениться перестали.

Если он запрещает ей работать

Вот такой вот он узурпатор. О таком зловредном мужчине можно прочитать в статье — там еще описаны последствия для образованной девушки, если она сама тянется к работе.

А вот некоторых женщин этот вариант устраивает. Чаще всего это относится к восточным бракам. Только там своя работа для женщин — чисти кастрюли, да выноси детские горшки. Скучно!

Но и без востока многие женщины, которым посчастливилось вступить в брак с богатым и респектабельным мужчиной, прямиком попадают в золотую клетку. Подписала себе в ЗАГСе «приговор» — бегом за решетку. Ну муж-узурпатор же считает, что вправе тебе указывать во всем!

Но обеспечивать в этом случае он ее обязан. А как иначе? Ей надо питаться, одеваться, да и мало ли у женщин потребностей. Тут уж можно и покапризничать в своих запросах.

Если мужчина богат, и жене нет смысла работать

Нет, он не будет ей что-то запрещать. Наоборот: хочешь — работай, только толку с того? Денег много, можешь тратить сколько в багажник собственного авто влезет. Если возникает вопрос о работе, тут уж и сам богач может подсобить своей жене: купит ей какой-нибудь салон красоты или бутик, и ходи туда, самоутверждайся.

Правда, чаще всего, ее бизнес будет только видимостью:

• она ничего не понимает в бухгалтерии и расчетах;
• она не знает, как правильно рекламировать и продвигать фирму;
• она не знает все тонкости маркетинга и мастерства профессионалов;

Всё это делается без нее, ведь ее дело — ходить с умным лицом, якобы с контролем. Такая работа в подарок от мужа — это как игрушка капризному ребенку. По-настоящему ее содержит сам муж. Пусть она дорого, но красиво одевается, меняет на себе драгоценности, лишь бы это тоже радовало ее мужчину.

А если захочет развестись, то умный богач со своими адвокатами способен отсудить многое. Содержание закончится, алиментов не будет. Ну оставит он ей этот салон или бутик на память и правильно сделает — не отбирать же у «ребенка» игрушку.

Разве мужчина должен обеспечивать женщину?

Никогда не понимал, почему большинство женщин уверены в том, что мужчина должен женщине. В первую очередь это проявляется в каком-то деспотичном и абсолютно наглом женском тезисе – “Мужчина должен обеспечивать женщину”.

Я скажу вам на своем опыте, многие особи женского пола, в том числе и моя супруга, считают мужчину кем-то вроде некой субстанции, которая создана и вообще живет на этой планете лишь для того, что делать её, неповторимую и уникальную, счастливой и беззаботной. Финансовая составляющая здесь выходит зачастую на первый план. Деньги обязан зарабатывать мужчина, а тратит их женщина. Вдумайтесь! Это смахивает на рабовладельческий уклад в социуме. Не хватает денег на платьица и бусечки – мужик виноват, нет возможности поехать отдохнуть – мужик виноват, отказали купить какую-то цацачку – обиде нет предела. Начинается (а чаще продолжается) , мол, ты мало зарабатываешь, иди ищи ещё работу, смотри, какой хороший муж у моей подружки, вот это мужчина! И все это вместо того, чтобы как минимум поддержать и войти в положение, а по факту пойти и сделать что-то самой.

Каждая девушка хочет быть принцессой, и подобный менталитет у них формируется с детства, из сказок, благодаря тому, что о них заботятся родители. Но когда мы входим во взрослую жизнь, мужчина взрослеет по факту, понимает, что у него появляются обязанности, а вот женщины, к сожаления, очень часто так и остаются в этом детстве. Так вот, возвращаясь к принцессам, они же мечтают о принце. Только вот в сказках принцессы никогда не пилят принцам мозги и не заявляют, что ты мне обязан.

На самом деле нигде, кроме странного женского мозга, нет такого закона, который бы гласил об финансовых обязанностях мужчины перед женщиной. Перед детьми – да, перед родителями – да, может быть и такое. Но перед женщиной – нет! Если в семье или паре и есть финансовые трудности, то виноваты оба в равной степени, а не один мужчина.

И не стоит забывать, ведь женщине на себя требуется намного больше трат, нежели мужчине. Всякие туши, помады, каждый раз новое платье, солярии и тому подобное, перечислять можно очень долго. И все это по их мнению ложится на мужские плечи. Почему-то мы должны пахать, как папа Карло, а вы тратить. Разве это справедливо? А ещё умиляет эта фраза – “Ведь я все это покупаю и делаю, чтобы быть красивой для тебя”. Обман чистой воды! Для себя! Вы эгоистки до ужаса, да к тому же и обманщицы.

Недавно знакомая семейная пара меня поразила. Муж работает на двух работах. Она едет без него третий раз на отдых на море (финансово у них все не так и хорошо). Я спросил, почему же ты едешь опять, а он нет, ведь у вас проблемы с деньгами. На что мне ответили, что я девочка и мне необходимо психологически отдыхать как минимум раз в полгода. Я получила премию и могу себе позволить. На что я напомнил, что совсем недавно и её муж получил премию, и даже больше чем она. Но мне без зазрения совести заявили, что его деньги мы откладываем на машину, а мне надо отдыхать. Только вот вопрос – кому из них надо отдыхать психологически, ей или все же ему, после каждодневного пиления разума.

По мне, так тратить на себя больше должен тот, кто больше зарабатывает. А это в основном мужчины. Я не говорю о семейных расходах на еду, коммунальные, минимум одежды и тд. Я о том, что лучше уж купить себе на 100 уе удочек, нежели ей уже …цатое платье.

Ведь женщины получают сегодня немногим меньше мужчин. Если вам что-то нужно, не доставайте мужчину, заработайте сами. Выйдите из детского возраста – вы не принцесса, а жизнь не сказка! Выкиньте из головы, что во всем виноват мужчина, что только на нем финансовые обязательства, на вас в раной мере.

И ещё я скажу так, снова виноваты сами мужчины, не могут многие отказать женщине. Я сам был такой до поры до времени. На мне ездили по полной, причем так, что я даже и не понимал этого. Все полученные мной деньги как-то волшебным образом превращались в колечки, сапожки и тд. Просто в один момент я это понял, теперь в моем доме нет такого – “Все лучшее надо девочкам, сначала купи мне шубу, а потом поедешь навестить родителей к себе на родину. Деньги должны пойти на женщину в первую очередь, а если что-то останется, тогда и мужику перепадет”. Поверьте, именно такой мыслительный процесс и происходит в их головах. Пресекайте его, иначе мы реально будем теми рабами муравьями, которые живут только для того, чтобы было хорошо их королеве.

И ещё много можно чего сказать по теме – почему мужчина должен женщине. Здесь не только финансовый аспект, есть ещё и другие. К примеру, почеу мужчина должен уступать женщине и всегда подходить, звонить и писать первым. Но об этом уже в следующий раз.

Такой пост однажды увидела у себя в ленте на фейсбуке и решила изучить эту проблему. Неужели на самом деле есть такие женщины, которые постоянно тратят на мужчин немаленькие деньги. И что они получают взамен? Зачем им это нужно? Не делаю ли я то же самое?

Для начала я попробовала разобраться, кто же такой альфонс. Король Неаполя, епископ Амбрёна, португальский аристократ, 1-й герцог Браганса, граф Тулузы, маркиз Прованса и герцог Нарбонны? Нет, нет, не то…

Слово используется в нарицательном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщин. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс» так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины.

А теперь о женщине, которая содержит мужчину, как называют ее. Я спросила об этом у гугла и вот что получила:
женщина с большим кошельком, но с заниженной самооценкой...
Пугачёва, Бабкина…
мать Тереза;
альфонсодержательница...
альфонсуха...
;
дура.

Не самые приятные определения, согласитесь. Но таких женщин, как выяснилось, не так уж и мало. Причем многие из нас даже не догадываются, что их мужчина – альфонс, который их просто использует. Ведь на мужчину можно тратить не только деньги, но и время, внимание, жизнь, в конце концов.

Если ваш мужчина:
- много лет не решается сделать предложение и даже признаться вам в любви;
- не делиться с вами своими эмоциями, проблемами, радостями, то есть крайне неразговорчив;
- не проявляет эмоций при общении с вами и бесстрастен в постели;
- не называет вас по имени во время секса;
- часто спорит и противоречит, при этом никогда не уступает в споре;
- не делает вам подарки и заставляет платить за билеты в театр и обед в ресторане;
- не интересуется вашими проблемами, но поглощает ваше внимание своими собственными;
- не предлагает помощи…

Скорее всего этот мужчина просто вас использует, то есть по существу является альфонсом. Ведь бывает не только брутальные альфонсы, которые считают себя альфа-самцами и порабощают женщину своей маскулинностью. Есть альфонсы-романтики, альфонсы-интеллектуалы, альфонсы-интеллигенты. Суть, собственно, не меняется. Эти мужчины видят в женщине не цель, а средство, не субъект любви, а объект для получения удовольствия и других преференций.

Женщины, содержащие мужчин, тоже альфонсы

Если с мужчинами более-менее понятно, то как быть с женщинами? Неужели они этого не чувствуют, не понимают, не отдают себе отчета в том, что их просто имеют?

Дело в том, что женщины, конечно, это чувствуют. И многие делают это совершенно сознательно. При этом сами становятся альфонсами с женским лицом. То есть используют того мужчину, который использует их. Конечно, они этого не афишируют. И может быть, даже удивились бы, если бы их так назвали.

Но сделка есть сделка. Я ему – он мне. Таков закон этой игры. Этой болезненной зависимости анонимных любительниц альфонсов.

«И все-таки, почему я это делаю? Понимаю, что он меня не любит, и все-таки стараюсь купить его любовь?» – спрашивает себя женщина.

Причины болезни

Попробуем разобраться в подковерных причинах такой непонятной с точки зрения здравого смысла болезни. Как бы ответила такая женщина?

- «Может быть, я трачу деньги на мужчину, потому что думаю: альфонсы – это хорошие люди , которые не смогли приспособиться к диким условиям рыночной экономики, к нашему постсоветскому дикому капитализму. Мне становится их жаль. И я проникаюсь невольной симпатией к их неприспособленности, в сущности, я сама не приспособлена. Как можно к этому приспособиться? Когда тебя постоянно обманывают, стремятся обвести вокруг пальца. Впаривают разную ерунду, заставляют идти против совести, покупать то, что тебе не нужно, делать то, что ты нет хочешь. Захламлять свой дом бесполезными, но очень дорогими вещами. Делать ремонты за бешенные деньги по последнему слову техники. Когда я помогаю альфонсу, я будто беру на себя миссию волшебника, святого Николая, который пытается тайком подсунуть подарочки деткам, бескорыстно и благородно. Мне нравится быть благородной спасительницей утопающих.

Особенно приятно, если эти утопающие благодарны за твои жертвы. Я жду благодарности за свой труд, ведь для того, чтобы обеспечить своего альфонса, мне приходится трудиться. В принципе, я привыкла. Все равно за все отвечаешь самостоятельно, научилась водить машину, зарабатывать деньги, ремонтировать сантехнику, клеить обои. Я все умею. И вроде бы все у меня есть.

- Нет того мужчины , ради которого можно было бы жертвовать тем, что у тебя есть. Мужчина нужен мне для того, чтобы было кому отдавать и жертвовать, о ком заботиться и кого любить. Пусть он даже этого НЕ ХОЧЕТ ИЛИ ПОКА НЕ ОСОЗНАЕТ. Своими добрыми поступками бедного самаритянина Я ЗАСТАВЛЮ его полюбить себя. Увидеть мою щедрую жертвенную и любящую душу. Ах, эта извечная женская потребность, жертвовать ради кого-то! Часто она умирает втуне. А так хотелось бы ее удовлетворить. Тут и приходит на помощь пресловутый альфонс. Мужчина, не способный . А уж тем более обеспечивать свою семью.

В какой-то степени он превращается в моего ребенка. Я удовлетворяю свой материнский инстинкт .

Все это, конечно, прекрасные оправдания! Но, знаешь, ты делаешь это не потому что ты такая щедрая и добрая мать Тереза. А потому что тебе самой катастрофически не хватает тепла. Ты думаешь, таким образом можно купить любовь? Наивная.

Да. Формально ты отдаешь ему деньги, внимание, заботу, терпение и т.д. и нечто получаешь взамен. Скажем секс или толику внимания. Только это не любовь. Это суррогат. А по большому счету, сделка. Которая когда-нибудь заставит тебя страдать по-настоящему. Придёт момент, и жертвовать будет нечем. И тебе понадобиться помощь. Тебе захочется получить по счетам.

Что могло бы тебя остановить?

Как тебя убедить в том, что это тупиковый путь, и он не нужен ни тебе, ни тому человеку, которого ты обеспечиваешь или благодетельствуешь, называя все это бескорыстным дарением и жертвенной любовью?

Ты и сама прекрасно все понимаешь. Понимаешь, отдаешь себе отчет в том, что так делать нельзя, что это превращается в наркотик, манию, болезнь.

Во-первых , уясни для себя, что это не любовь, а фикция. Фейк, суррогат, выдумка, затычка в бочке твоих бесчисленных потерь, иллюзия… ЭТО НЕ НАСТОЯЩЕЕ! Настоящее не вызывает вопросов, сожалений и ему не нужны никакие определения. Оно или есть или его нет. Тут ошибиться невозможно.

Во-вторых, мне кажется, нужно подумать прежде всего о том, что тебе это дает. Какие свои девиации ты выравниваешь, чего тебе не хватает, что ты компенсируешь таким образом. Зачем тебе это нужно? Подумай. Ты, только ты можешь ответить на этот вопрос, никто больше этого не сделает.

Почему ты это делаешь?

Я могу лишь посмотреть со стороны и высказать предположение. Может быть, оно покажется тебе интересным или надуманным, совершенно не относящимся к твоей истории.

Мне кажется, что ты делаешь это потому, что сама являешься альфонсом. Да, да. Альфонсом по отношению к своей судьбе и к этому мужчине, которого хочешь купить.

А еще мне кажется, ты не уверена в себе и тебе нужно подтверждение твоей значимости. Нет, это прикольно, быть женщиной, которая может кого-то обеспечить. Какое возвышающее звание ты приобретаешь взамен на свою благотворительность. А может, ты просто понимаешь, что являешься незначительной личностью, маленькой серой мышью, незаметной и незначительной. И балуя кого-то, оказывая кому-то медвежью услугу, ты таким образом возвышаешься. Становишься человеком, способным помогать. Но, послушай, для того, чтобы кому помочь не нужно богатство, всего лишь добрая воля и . Все, что идет от сердца не имеет цены. И никогда не приносит вреда.

Это слабость твоего характера. Неумение справляться с одиночеством и быть самостоятельной личностью.

ПОМНИ! Если ты благодетельствуешь кого-то ради себя, такое благодеяние не считается благодеянием. Это простая купля-продажа. Но ты ведь совершенно не этого хочешь от жизни, правда? Тебе искреннюю любовь подавай!

«Настоящий мужчина всегда добьется того, что хочет женщина». Когда ты увидишь что-то подобное в любом аккаунте потенциальной подружки, то беги изо всех сил. Это не просто сигнал - это целый луч в небеса как знак ее социальной нестабильности и неприспособленности к адаптации в обществе. Ей необходим мужчина только как источник финансов, веселья, как аксессуар, как что угодно, из чего она получит выгоду, но уж точно не как равноправный партнер. И пусть с пеной у рта она будет доказывать, что готова «подчиняться» своему мужчине и быть второй скрипкой, - не верь: это всего лишь одна из форм ее потребительского взгляда на отношения. Любовь и прагматичность плохо сочетаются. А прогрессивному молодому мужчине балласт на шее совершенно ни к чему.

Откуда растут ноги

От Союза в наследство нам досталось брюзжание, разваленные заводы, гордость за страну, но лучшего не осталось. А именно классического равноправия - штуки, которую так активно навязывает фем-движение. Для советской женщины было бы позором, что ее собственная ячейка общества хрома на одну ногу. Да, бесспорно, женщины СССР работали и ради денег в семье, но позор прослыть тунеядцем был куда большим мотиватором вкалывать на заводе наравне с мужчинами.

У истоков революции стоял рабочий класс - работники заводов, крестьяне, матросня и прочие низшие ступени социальной лестницы. Гендерным неравенством там и не пахло - все вкалывали, чтобы выжить. С такой ментальностью народ вошел в новую эпоху и с ней прошел дальше. Работящих женщин восхваляли на агитационных плакатах, в политброшюрах, в кино и искусстве. Одна только «Родина-мать» чего стоит - мощный образ женщины с воздетым к небу мечом. Этот гигантский монумент - часть общей композиции (триптиха) из трех статуй: «Тыл - фронту» - меч, выкованный на Урале; «Родина-мать» - поднятое оружие в Сталинграде и «Воин-освободитель» в Бресте - опущенный в Берлине клинок. А композиция - воспевание женской доблести, сопоставимой с мужской. Не говоря уже о женщинах-снайперах, летчицах, труженицах тыла. Исторически сложилось, что женщина рука об руку с мужчиной строят коммунизм и светлое будущее, и каждый вносит равнозначную лепту. Но после развала Союза вектор ценностей сместился в пользу прошлого - классической патриархальной семьи.

Новая скрепа - семья

Работящий муж и жена-домохозяйка, порхающая на своих ангельских крыльях по семейному гнезду, вся такая в заботах о детях и муже. Звучит утопически и даже немного тепло, но на практике все немного иначе. Мощнейший рупор СМИ 24/7 пропагандирует верные модели поведения для каждого пола. И под СМИ мы подразумеваем все: от ТВ до пабликов в «ВК». Спамят гендерно верными картинками о гедонистическом образе жизни представительниц прекрасного пола и «мужском» долге.

Девочек с детства готовят к замужеству, будто это цель и смысл их жизни - найти мужика, нарожать детишек и отписываться в комментах кулинарного форума. Разве это не оскорбительно, учитывая огромный вклад советских ученых в мировую науку? Задавать «верный» вектор вынуждены и олимпийские чемпионки. Каждый раз, когда кого-то из них зовут на ТВ, можно быть уверенным, что о радостях материнства разговор будет. Ведь этот нектар так сладок: не нужно вставать в несусветную рань и вкалывать 8–9 часов, не нужно париться о саморазвитии и думать о своем наследии - борща хватит с головой. И знать нехитрую психологическую уловку: чуть что, то сразу «не мужик». Такой аргумент родом из наших страхов осуждения общественности и при более детальном рассмотрение рассыпается в пух и прах ввиду несостоятельности оппонента вести хоть мало-мальски адекватную дискуссию. Проще говоря, имеет ли право некто, ничего в жизни не добившийся, рассуждать о гендерном долге? Спойлер: нет.

Самосознание «содержанки» удобнее

Как минимум потому, что уверенные в себе, самодостаточные и независимые женщины могут напугать. Неуверенность в себе и низкая самооценка создали больше семей, чем тот самый Валентин. Вступать в полемику и уметь принимать чужую точку зрения стократ сложнее, чем стукнуть кулаком по столу. Да и в случае содержанки - второй половинки всегда есть возможность закончить любой конфликт в свою пользу. Куда она денется? Ей же и идти некуда, и делать ничего не умеет.

Чувство нужности - одно из самых прекрасных на свете. И, как и у любого другого, у него есть свои «уровни». Меркантильный - самый легкий из них. Найти сельскую дурнушку, привезти в город в задрипанную однушку в ипотеку на 40 лет и превратиться в султана в одночасье - вот и ЧСВ уютно раздулось, как ленивый жирный кот на батарее. Ячейка общества создана, задача на жизнь выполнена, осталось детей до 18 не угробить. А амбиции… Они в столицах хороши. Да и жена еще благодарна будет, что от подойника ее избавишь.

Зачастую нам, мужчинам, боязно подойти к красавице из-за своего материального положения. У многих из нас при первом взгляде на девушку проносится в голове едва уловимая мысль: «Смогу ли я полностью ее содержать?». Это нормальная реакция, часть дарвинизма и естественного отбора: мы ищем пару, которая нам подходит. И совсем забываем о том, что, как бы там ни было, человек - цивилизованное существо, и в нашем обществе необязательно иметь самые крепкие и крупные зубы и мускулы, чтобы считаться потенциально выгодным самцом.

Как бы привлекательно ни выглядела девушка, она почти наверняка работает и мечтает о карьере и высокой зарплате. Сомневаешься - спроси, тебя никто не укусит. А когда поймешь, что она не ищет себе «папика», то и продолжить знакомство будет гораздо проще без вороха комплексов и страхов.

Когда все же нужно содержать свою женщину

Таких ситуаций не так много: время перед и после родов, болезни и травмы. Это периоды, когда вторая половинка наиболее уязвима и не в состоянии сама себя обеспечить, либо сделать это слишком трудно. Впрочем, в некоторых подобных ситуациях ты можешь оказаться и сам, и тогда тяжкую ношу кормильца взвалит на себя она. Это то самое пресловутое «чувство плеча» - оно работает в обе стороны.

На все остальные случаи есть собственная наличность. Неважно, кто зарабатывает больше: в здоровой семье нет содержателей - есть общий бюджет и «карманные» деньги. Общий бюджет особенно актуален для обычной молодой семьи без мохнатой лапы или богатых родителей. Со средней зарплатой по стране в 20–30 тысяч пошиковать не выйдет ни при каких раскладах. Поэтому оба работающих партнера - это попросту выгодно для обоих, а не только самореализация и удовлетворение собственных амбиций.

Либо если вы заранее так решили: мужчина зарабатывает - женщина присматривает за домом и детьми. Ты можешь подумать, что это те же скрепы, но нет: это взвешенное и обдуманное решение (если зарплата, конечно, позволяет). В Европе это частая практика, и она может быть даже обратной - когда домохозяин-мужчина занимается воспитанием детей и хлопочет по хозяйству. И в этом нет ничего зазорного. Если семье так выгоднее, то они молодцы, и никто не имеет права их осуждать.

Частные случаи с деньгами в отношениях

Это свидания, отпуска, дети и подарки.

На совместный отпуск и откладывать лучше вместе: каждый, помимо общего бюджета, вносит заранее оговоренную сумму в отпускную копилку. Если ты готов безвозмездно положить больше и не вспоминать об этом еще лет тридцать, то честь тебе и хвала. В любом другом случае платит тот, кто зовет, если условия проживания не были оговорены заранее.

На детей, как и на еду, есть общесемейный бюджет. Всякие ништяки можно купить и из своих «карманных», а покупки даже игрушек лучше сначала обговорить с женой: это прямой подкуп ребенка, а дети всегда будут больше любить тех, кто к ним щедрее.

Подарки - сугубо индивидуальное желание, и тратиться на них стоит исключительно из своего кармана.

Моральная сторона вопроса зависит только от твоего восприятия себя самого - боишься ты осуждений на женских форумах или нет. Давление «детишками» на женщин провоцирует их разного рода психологическими уловками вынуждать мужчин окольцовываться, а позже - инвестировать в свою супругу. Они превращают себя в аксессуар и бравируют патриархальными устоями прошлого, но забывают о том, что жена в первую очередь опора мужа, а не якорь на шее. Суть семьи гораздо ближе к «вместе», чем «кто-то позади кого-то». Но если ты считаешь иначе, то твоя точка зрения имеет право на жизнь, просто мы ее не разделяем.

Современные мужчины не хотят содержать женщин, это факт. И страшно боятся, что женщины потребуют от мужчины содержания. Но, будучи в сознании, мужчины понимают физиологические особенности людей и все биологические ограничения, связанные с продолжением рода. Поэтому, так и быть, согласны содержать женщин во время беременности и отпуска по уходу за ребенком. В рамках закона, разумеется.

То есть, в переводе на человеческий язык это звучит не то что бы так уж резко " ты мне роди, а я перезвоню", но вполне как условия коммерческого договора. Да, мужчина готов компенсировать женщине ее очевидные физиологические неудобства, связанные с беременностью и уходом за маленьким ребенком, ее временные затраты на этот процесс, а также компенсировать ей финансовый ущерб, который она понесет однозначно, будучи вынужденной продолжать свою оплачиваемую работу. Он готов компенсировать, но недолго и частично.

Но как только ребенку исполняется 3 года - все. У мужчины его обязанности заканчиваются. По умолчанию считается, что женщина сразу же может начинать работать полный рабочий день с соответствующей зарплатой, чтобы себя содержать. И вообще уже может полностью распоряжаться собственным временем. Просто, скажем, готовит не на себя и мужа, а уже на троих, стирает не только свою одежду (в стиральной машине, которая сама все рассортирует, в себя все положит, потом вытащит и развесит), а одежду троих людей. Ну и убрать за троих с помощью робота-пылесоса вообще ерунда какая-то.

Если же женщина хочет помощи от мужчины, в том числе и финансовой - это она использует мужчину. А если он все же платит - пусть будет послушной и знает свое место. Ведь, в конце концов, это ЕГО деньги, он их заработал. Ты не заработала, потому что сидишь дома с ребенком? Ну, а как ты хотела.

И что вас женщины так задевает, когда мужчина не хочет, что бы его использовали. Или когда мужчина тратит бабло на откровенных бл**ей, это его деньги, он их заработал, и тратит на то, что считает нужным для себя. А разница в чем, спускать все деньги на одну, далеко не всегда замечательную и очаровательную, а можно на нескольких, всегда разных, и получать удовольствие. "Кто платит, тот и заказывает музыку".

И совсем уж трогательно обычно выглядит классический перевод стрелок. словно в детском саду: а ты сама такая! Плохая, в смысле. вот будешь если такой, какой ОН хочет, то есть " самодостаточной" (читай: сама обеспечишь себя и ребенка), тогда, так и быть, будет тебе счастье:

И прежде чем доказывать мужчине, что он кому и что должен, взгляните сначала на себя, все ли в вас так замечательно, как говорится ум, душа и тело. И если у вас с этим в порядке, то вы уже не будете заморачиваться, кто вам и что должен. Вы будете самодостаточными, и отношения для вас будут носить совершенно другой характер...

Все цитаты реальные, взяты из обсуждения на одном сайте знакомств. Вроде слова взрослого мужчины. А кажется, что малыш писал.